不爱消费即原罪?“直男癌”们又做错了什么?

徐小凤    2018-12-06 12:35:25    消费观 
男人,在一些商家(尤其是互联网玩大数据的公司)的眼里,重要性不仅低于女性,甚至低于猫狗。

两个月前,支付宝发起了“锦鲤抽奖”,当信小呆中奖时,大家都惊叹于她的运气,毕竟是亿万人中独一份。

一个月前,王思聪为了庆祝自己俱乐部的战队夺冠,也搞了一次抽奖,这次是从所有粉丝中抽取113人。

然而当中奖名单公布时,大家却不淡定了。没有人再去羡慕这些中奖者的运气,当113个中奖者只有1位男性的时候,其中的猫腻谁还看不出来呢?

因消费意愿产生的歧视

说回王思聪抽奖事件,作为《英雄联盟》全球总决赛的第一个赛区总冠军,对于很多玩家来说是意义非凡的事,所以当王思聪作为俱乐部老板在微博上抽奖时,大部分的游戏玩家都过来狂欢了。

作为一款男性玩家居多的游戏,113个名额却只有1个男性的中奖结果彻底激怒了这些前来抽奖的玩家群体。

接着微博抽奖的抽取机制就被爆了出来:

原来并不是女生的性别优势,只不过这些中奖的女生都是微博认定的“真·活跃用户”罢了,她们保持着每天一定的原创量,转发了很多消费品,如化妆品、服装、鞋子等等的营销广告并展现出了强大的购买力。

换句话说,这些女性用户是能为微博带来实打实的利润,所以微博抽奖系统在每次抽奖时,总是会更多地“照顾”她们。

而那些平时“僵尸”,抽奖就“诈尸”的用户,抱歉,你们没有存在的必要。

这下轮到玩家们傻眼了,本来好好的抽奖狂欢,却被这些游戏都不玩的“外来者”抢了果实。

其实他们不知道的是,对于微博来说,游戏玩家这帮“直男癌”们才是外来者。

当“直男”变成了贬义

很多男性朋友应该没有想过,有一天“直男”这个词会变成完完全全的贬义词,甚至演变出“直男癌”这样纯粹污蔑的词汇。

本来这个词只是单纯指代男性性取向,然而自从营销号们的节奏带起来之后,“直男”们在网络上就再也找不到容身之地。

本来男性就很少冲动消费,大多数男性在消费时常说的一个词就是“性价比”,而考虑性价比就意味着消费频次会减少,也意味着商家能在他们身上赚到的钱就少了。

既然商家不能直接从男性手里赚钱,那就把目光转向女性吧:

衣服、鞋子、包包,化妆品,都是赚钱的东西。

如果买太多,钱花光了怎么办,没事,问男朋友要。

什么?不给?真是个直男癌!

不给买就是不够爱女朋友,留着干嘛,赶紧分了找个愿意给自己买东西的男朋友。

从此,男性不管有什么缺点,骂他们“直男癌”总是对的。

但归根结底,“直男癌”们的原罪,也只是不爱消费罢了。

以前的微博抽奖,中奖的就一个两个,即使有问题,大家也看不出来。这次中奖人数高达上百时,瞬间阳光普照,让万物显形:广大男性们也终于意识到,原来自己时不时被叫做“直男癌”的背后是有原罪的。

解读君也不是什么“男权”或者“女权”的卫道士,每个人都有自己的消费观,谁不想自己能活得精致一点呢?但是每个人的消费意愿都不一样,关键还是要量力而行才是。

“直男癌”们的“原罪”是被商家和资本裹挟的。作为消费者,不论男性还是女性,大家都是消费主义浪潮下待宰的羔羊,谁也别看不起谁。





相关文章
要发表评论,您必须先登录。

暂无评论