拾金不昧与给予奖励,都是做人的道理

唐小可    2018-12-07 10:30:13    拾金不昧  给与报酬  合情合理 

身边有很大一部分人曾经在出租、公交、地铁等出行途中遗失物品。

那么捡到物品的人要求有偿送还,你认为合理吗?

●前阵子,滴滴公布了一组数据,20181月至1126日,有过百万件遗忘在车上的物品被找回,平均每月找回92252件。

●乍一看数据还是蛮令人欣慰的,毕竟大部分的司机还是能做到拾金不昧。

●但关于退还过程,可就不见得是皆大欢喜。

●不少失主表示,捡到物品的司机或乘客常向失主索要送还物品的“补偿费”,且有时数额惊人。

捡到失物是否可以不还?索要补偿费有章可循吗?


1捡到失物不还,违法!

根据《民法通则》第七十九条的规定,拾得遗失物的,属于不当得利,应该归还失主;如果该遗失物金额较大,拒不归还的,则构成侵占罪,要承担刑事责任。

在司法实践中,还可以参照盗窃罪、诈骗罪的定罪量刑数额标准,即前者规定一千至三千为数额较大,后者规定三千元至一万元为数额较大,盗窃罪及诈骗罪均以三万元至十万元以上的认定为 “数额巨大”。

所以遗忘在车上的物品,无论要不要补偿费,拒不归还首先等同于犯罪。

2补偿费,是否合理?

◇公方意见:乘客遗失物品在车上,自身也有责任。

如果要求司机或其他捡到的人归还,肯定会有一些误工费用,尤其对于出租车这种“时间等同于金钱”的行业,专程来归还失物,应当予以补偿。

并且这种补偿费用的本身,也是对司机“拾金不昧”“好人好事”的一种肯定。

◇婆方意见:根据法律规定,司机本身就应该归还失主其所失物品,而不是就归还时产生的补偿费跟失主讨价还价。

特别是大部分司机,会直接向失主索要补偿时,更是“变味”了,颇具要挟意味。

愿不愿给补偿费是失主的个人意愿,而不是归还失物的附加条款。

对于是否应该收取补偿费,确实很难达到统一意见,应当归还失物不假,确实耽误了司机的时间也是真。

所以,也有人建议将归还失物行为纳入社会诚信激励体系,对拾金不昧等行为给予个人信用积分奖励,但很可惜,在国内尚未看到相关体系的建立。

对于滴滴等平台,也因这种问题的棘手程度较大,建议拾到失物的司机将物品直接上交至公司,再由出租汽车管理所在统一平台发布寻物启事。

这样的做法,虽能减少不必要的纠纷,也增加了失主找寻失物的成本。

3司法有解释,道义也应存

其实我国的法律也对这一类的补偿费进行了解释,根据我国《物权法》等法律规定,拾得人拾得遗失物,应当返还权利人。

权利人领取遗失物时,应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

·从法律角度看,司机应保管好遗失物品,并将之返还乘客,否则就是不当得利。在返还物品时,收取必要补偿费用是有法律依据的。

·从义务角度上来看,出租车司机确实有义务将乘客安全、准时的送达目的地,且在下车前提醒乘客携带所有物品。可契约结束后,即便知道有物品遗失在车上,司机也没有找寻失主的义务。既然没有相关义务,那么索要酬劳是话糙理不糙。

·从道德角度上来看,虽然我们很热衷提倡“拾金不昧”,但完全落在自己身上尚有些许困难,何况是要求他人。

当司机愿意将车折回归还失物时,失主本人也理应清楚,自己的过失给别人造成了损失,适当的经济补偿无可厚非。

退一步讲,如果司机捡到失物上交公司,失主就要亲自去出租车公司找寻,不仅一样产生费用,时效性还大打折扣。


解读君Tips

马大哈实在太多,解读君想说,还给你是本分,给点补偿也是情分,要是遇上漫天要价谈不拢,建议直接报警。


更多精彩文章阅读,请关注解读网微信(jieduwangweixin)




相关文章
要发表评论,您必须先登录。

暂无评论