老钱推荐 | 有史以来最伟大的法律虚构案例——《洞穴奇案》

老钱    2019-03-28 17:51:35    洞穴奇案 

五名登山爱好者在进行探险时,不幸被困死在一个洞穴里,短期内没有获救的可能,然而,这五个人都到了山穷水尽的地步,快要饿死了。有人提出,用抽签选出一个人杀死吃掉……

这是著名法理学家富勒,在1949年提出的经典案例。在富勒的故事中,这些走投无路的人们真的就那样做了,于是,四个人就靠着牺牲者的血肉生存了下来。

如果你是法官,你会认为这四个人有罪,应该判处死刑吗?


虚构案例,引发争议

富勒的这个案例在当时一经发表,社会反响空前,无数学者为此争破脑袋。然而,70年过去了,这个问题本身仍然没有得到解决,反而疑问越来越多。

富勒原本只虚构了5名大法官,他们各自陈述了不同的观点。现在,经过新一代法学家萨伯的发展,《洞穴奇案》足足有了14种不同的观点,却还是没有定论。

一个案子在资深的法官面前,竟然产生了十几种理解,双方还势均力敌,简直让人“匪夷所思”。这就是“洞穴奇案”的“奇”之所在。

今天,“洞穴奇案”已经成为了西方法学院学生必读文本,被誉为是“有史以来最伟大的法律虚构案例”。几乎所有法学生,都要在这个案例中进行反复的思辨,磨砺出对“正义”这一理念的更深层次理解。


法律不一定代表正义

在这本书中,14名法官分别表达了自己对正义的理解。

有法官认为,应该忠于法律条文,故意杀人者死,没有什么好商量的;

有的法官认为,关键是要回归当时立法者的立法精神,是否有意要惩罚这种人;

也有的法官认为,在当时的场景中,人类社会已经解体,不能按照正常社会中的法律来惩罚他们;

还有的法官认为,这时就应该用常识判断,被告情有可原,社会上有90%的民众认为他们应该被宽恕,法律不就是为人民服务的吗?

我们可以看到,不同的人对待“正义”会产生多么不同的理解。在这些“奇形怪状”的正义面前,法律不一定是正义的,按法律办事可能会产生 “不合情理”的结果,违反法律规定也不一定代表不正义。

在洞穴奇案面前,人们不得不重新定义正义,思考正义的真正含义。


法律的十八般技巧

一个虚构的案例究竟有什么用?值得我们如此烧脑吗?

答案是,它其实就是我们要面对的现实。

1884年,英国一艘船只遭遇海难,救生艇上的四个人正是杀死了其中一名船员才得以生存。他们获救后被英国法庭坚决判处死刑,最后被英国女王特赦。

这是个真实的案例,称为“杜德利案”。

1803年,美国最高法院的马歇尔大法官,就通过“洞穴奇案”中一个“探究立法者的立法精神”的理论,帮助最高法院取得完全没有明文规定的司法审查权,奠定了美国最高法院今天的地位。

我们总在新闻里看到美国法院裁定某法违宪,源头就在这里。

如今,它不仅是作为一本法理经典案例,也作为一本博雅人文的经典供我们阅读,让我们了解,“正义”是多么深不可测,社会的价值究竟有多么多元……




相关文章
要发表评论,您必须先登录。

暂无评论