去年今日|南都起底网络募捐平台内情

摩摩    2019-05-31 13:42:41    网络募捐  真假难辨 

2018531日,南方都市报对网络募捐平台进行了详细报道, 网络公益平台的内情得以掀开冰山一角。

• 网络募捐稀松平常、常见刷屏,但其中的真真假假却颇难核准,我们的日常生活中也经常见到这类信息,到底真假如何?

在媒体的报道中,网络募捐的低门槛是一把双刃剑,既让更多有需要的人得到了帮助,又让骗子们有机可乘。

同时,南都记者调查发现,除了筹款外,这些公司也提供类似“互助基金”和联合保险产品。

比如水滴筹公司的“水滴互助”、“水滴保”等。他们做竞价广告,进行常规营销,一方面借助用户的社交网络增加品牌知名度,积极获客,最终实现用户+商业保险的变现。

于是,某些所谓的创新产品就出来了,其中比较常见的是互助保险及其变种。

不过,此产品的合法性是相当可疑的,早在2016年,中国保监会就曾明确指出,互联网互助计划与保险经营原理不同,并且提示“互助计划等业务模式存在不可持续性,经营主体没有纳入监管,相关承诺履行和资金安全难以有效保障”等风险。

对于互联网公益平台来说,这意味着他们必须找到新的盈利方式。

同时,监管层的明确表态,也给广大网民提了个醒,打着慈善幌子的不一定是好人,互联网上最不缺的就是骗子,你当然有权“但行好事,不问是非”,但更有权追问善款的去向。

• 捐款者:我不希望自己的同情心被滥用。

• 慈善平台:我不希望自己的初心被误解。

• 红十字:我不希望自己的努力被拿来与那些慈善平台作比较。

对骗捐者的揭露和质疑从未停息。

最近一次涉及于此的公共事件,就是德云社相声演员吴鹤臣突发脑出血,住院将近一个月。他的家人在众筹平台向社会求助,众筹目标金额100万元。

很快就有网友发出质疑:吴鹤臣家在北京有两套房、一辆车,还有大病医保,怎么会需要众筹100万?

对此,吴鹤臣的妻子回应称,两套房都是公租房,车子则是为了方便接送病人。其实筹到的148184元,暂时够用,因此已经关闭了自己的水滴筹项目。

但质疑并未因此完全停息,有人进一步质问,既然十多万就已经够用,那为何当时要把目标定在100万呢?

水滴筹相关项目负责人也作出了回应,据这位负责人称,“有房有车也可以发起筹款”,而勾选“贫困户”是“发起人误操作”。

一时质疑声浪更大:难道平台方就不能有所审查吗?如果平台方自己承认没有足够的资质和能力进行相应审查的话,那又凭什么要求人们相信平台上的那些个“可怜的故事”呢?

  

老钱觉得,网络慈善平台赚钱不是问题。

实际上,只有能赚钱的平台才能更持续的为那些需要帮助的人提供帮助,也为善心找到一个长久的出口。

关键是,这事得取之有道。

就例如上文提到的一些所谓的金融创新产品,以互助为名头的这些筹款项目是否真正合规,平台自然心知肚明。

当然,还有联合保险公司推出的商业险或健康险,如水滴保、轻松e保,是否有借求助者故事贩卖焦虑的嫌疑?

乱而不治,必受其害,把慈善做成生意,更要格外小心。

更多精彩文章阅读,请关注解读网微信(jieduwangweixin)




相关文章
要发表评论,您必须先登录。

暂无评论