谁,在引导5G时代?

唐小可    2020-10-28 13:07:45    5G时代  被带入 

“在这个运营商和手机商共同倡导的5G时代里,消费者显然是“被”引导的无辜群体。”

——非常解读

友情提示,2020年已经余量不足。

在这一年里,有很多大的概念被媒体一遍一遍的灌输给消费者,其中5G绝对算得上一个热词。

什么是5G?是速度更快,带宽更大、时延更低吗?这都是手机商和运营商的宣传辞藻。

对于消费者,5G至今最大的困扰就是:5G是啥?5G消耗流量太快了,怎么关掉它?

所以一个令人深思的问题在困扰着我们,到底是谁引导了5G时代,为什么铺天盖地的5G思维竟然在基站还没有完全建好就提前送达?作为消费者,我们需要“被”5G吗?

手机商:用户需要5G

国内各大手机制造商早在2016年左右就纷纷官宣开启了5G研发实验室,在2019年上半年也纷纷发布了旗下5G手机。可以说,5G产品的布局是这两年内手机厂商的重头戏。

在新产品的宣传上,手机商也不遗余力地把5G捧上天,给消费者带来最直观的感受就是“现在还不买5G手机,就是过时,就是low。”

但是,消费者也必须接受5G带来的溢价。刚刚上5G技术,复杂度比较高,成本也比较高,所以售价也会比较高。

这看起来是个合乎常理的逻辑,但是仔细分辨也有诸多疑点。

作为消费者,我们应当是有需求才去购买,但是我们真的对5G有现实需求吗?

很显然,无论是物联还是高清,我们根本没机会认真体验一下5G,何谈需求?那么手机商把5G作为宣传主题,显然与需求成悖论。

运营商:用户体验靠5G

这几年国内三大运营商几乎每隔一段时间,就会通过各种官媒“秀”自己5G的布局形势。哪里在建基站啦,哪里又开通试点啦,好像是跑在消费者的前头在布局产线,为更畅快的用户体验考量。

但时至今日,当更多的消费者已经手握5G手机,竟发现依然还是个别城市的个别区域才有5G信号。那么有信号的地方可以“任性”体验吗?

不能!从三大运营商已推出了5G的套餐来看,128元才起步的价格令消费者大跌眼镜,要知道如今的4G套餐也不过50-100元,已经足够“挥霍”“浪费”了。

其实从运营商公布的投资额度来看,5G基站的建设进度是缓慢的,是因为对民众接受5G的热情没什么信心?还是因为即便5G信号高速公路畅通也没什么实际资源?没有人知道运营商到底是什么算盘。

消费者:我是“被5G”了吗?

我们用上4G也有几年的时间了,而同时2G/3G也依然并存。同理,在未来5G普及的很长一段时间,4G依然可以继续使用。而现在4G带给我们的体验真的落伍和不足吗?

实际上,4G网络的理论速度能达到100Mbps,理论速度是足够用户拥有畅快的网速,但实际使用却受限于信号强度、基站损耗、手机接入能力能各种因素的影响。

所以我们在使用4G的时候实际感觉并不比3G快多少,那么5G在实际应用中就一定比4G快很多吗?显然不见得。

作为消费者,我们不停的被洗脑,5G多么多么好,什么万物互联,无人驾驶概念风生水起,硬生生的被拉入这个信息爆炸漩涡的中央。

可一旦接触,除了贵和不好用,还有更多好的体验吗?说5G就可以用手机看更高清,问题是眼睛能分辨么。说5G下载就是快,但一部电影缓冲到底是10分钟还是10秒钟,不都得花两个小时看完么。

说穿了,消费者目前对5G是伪需求,但是为了加速5G的应用,被手机商和运营商捆绑到5G成本的分摊中。当然,消费者也不是傻子,作为最有力的回应就是两点。

2019年最好卖的手机依然是4G的某果,并且大家即便买了5G手机也依然选择4G的套餐。

不可否认,技术的进步是值得欢喜的,但技术应用到实际的前提是足够成熟,市场的需求足够旺盛。

目前5G受到追捧的理由是所谓的万物互联,但现在的技术尚不成熟。事实上,有些需求,譬如物联网,3G4G也一样能实现。

另外,获得更快的网速和5G更是没有必然联系,尤其是和现在所谓的5G

所以运营商们大可不必鼓吹5G,少说点虚的概念,多做点实的操作。

说到底,过于吹捧5G是用浮夸的想象来支撑泡沫样的高估值,最终让消费者买单。运营商算盘虽然打得不错,但消费者心里的那杆秤,随时也可以成为任何服务商头上的那把刀。

  - end -




相关文章
要发表评论,您必须先登录。

暂无评论